注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

上海钟涛律师

电话:15800502572,专注于婚姻家庭、房产买卖、房屋拆迁、交通事故等领域

 
 
 

日志

 
 
关于我

手机 15800502572 ,qq 17281477,网址 http://www.yaoup.com 专注于知识产权权属纠纷案件、知识产权侵权纠纷案件、知识产权合同纠纷案件、商标和专利的行政诉讼案件、网络诉讼案件、域名诉讼案件、技术合同案件、其他知识产权案件。

网易考拉推荐

直播西城法院审理“策划公司诉北京吉野家抄袭其地图作品”案  

2009-05-23 23:02:06|  分类: 法庭直播 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
直播西城法院审理“策划公司诉北京吉野家抄袭其地图作品”案 - haoup - ayukowa 的博客 


直播西城法院审理“策划公司诉北京吉野家抄袭其地图作品”案 - haoup - ayukowa 的博客 


[主持人]:各位网友大家好!今天我们在西城法院为您直播的案件是我院受理的商业地图涉嫌侵犯知识产权案件。 [08:48:40]     112158 · [主持人]:首先介绍一下简要案情:2008年12月,原告上海某企业策划有限公司走访了被告北京吉野家快餐有限公司的几家快餐店,并且取得了被告的宣传册。原告认为,被告宣传册上的地图抄袭了原告设计的地图作品的著作权。原告该策划公司曾经为星巴克、可口可乐等公司设计标示性的地图作品。 
    现原告该策划公司请求法院判令被告吉野家公司停止侵权,并赔偿原告经济损失3万元及因诉讼支出的合理费用6530元并承担诉讼费用。 [08:53:51]     
112159 · [主持人]:本案由西城法院知识产权庭组成合议庭进行审理,由代理审判员田燕担任审判长,合议庭组成人员为审判员武彧、人民陪审员赵玉琴,书记员付广庆担任。 [08:58:39]     
112160 · [主持人]:本案由西城法院知识产权庭组成合议庭进行审理,由代理审判员田燕担任审判长,合议庭组成人员为审判员武彧、人民陪审员赵玉琴,书记员付广庆担任。 [08:58:39]     
112162 · [主持人]:现在法庭已经做好了开庭准备,书记员宣布法庭纪律: [08:59:15]     
112164 · [书记员]:请旁听人员保持安静,现在宣布法庭纪律 
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影;     
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外,其他人员一律不准进入审判区; 
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为,未经审判长许可,不准发言、提问;   
4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见,可在休庭或闭庭后,口头或书面向法庭提出;   
5、对于违反法庭规则的人,审判人员可以口头警告训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出;   
6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款;   
7、请关闭随身携带的手机。 [09:00:04]     
112166 · [书记员]:法庭纪律宣布完毕。全体起立,请审判长入庭。 
[审判长]:请坐。 [09:00:42]     
112167 · [书记员]:报告审判长,双方当事人及其诉讼代理人已到庭,法庭准备工作就绪,请指示开庭。 [09:00:57]     
112169 · [审判长]:首先核对双方当事人的情况。 [09:01:09]     
112171 · [原告]:上海红邦企业策划有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路。 
联系地址 北京市建国路。 
法定代表人 沈敏英,董事长。 
委托代理人赵卫东,上海市锦天律师事务所律师。 
委托代理人 范某,女,汉族,1980年4月9日出生,上海红邦企业策划有限公司销售经理,住北京市朝阳区。 [09:03:44]     
112174 · [被告]:北京吉野家快餐有限公司,住所地北京市西城区新街口南大街24号。 
法定代表人李柏荣,董事长。 
委托代理人郝某,男,汉族,1977年8月4日出生,北京吉野家快餐有限公司法务经理,住大连市。 
委托代理人张某,女,汉族,1983年7月22日出生,北京吉野家快餐有限公司法务秘书,住北京市朝阳门内大街。 [09:10:49]     
112177 · [审判长]:双方当事人对对方出庭人员有无异议? 
[原告]:没有。 
[被告]:没有。 [09:11:22]     
112178 · [审判长]:双方当事人对对方出庭人员有无异议? 
[原告]:没有。 
[被告]:没有。 [09:11:22]     
112179 · [审判长]:出庭人员符合有关法律规定,可以参加本案诉讼。现在开庭。北京市西城区人民法院今天依法公开审理原告上海红邦企业策划有限公司诉被告北京吉野家快餐有限公司侵犯著作权纠纷一案,本案依法适用普通程序审理,由本院代理审判员田燕担任审判长与审判员武彧、人民陪审员赵玉琴依法组成合议庭,由书记员付广庆担任法庭记录。下面告知当事人诉讼权利和诉讼义务 
诉讼权利    (1)申请回避的权利 
            (2)提出新的证据的权利 
            (3)进行辩论和请求法庭给予调解的权利 
            (4)原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利,被告有对本诉进行诉及反驳的权利 
            (5)最后陈述的权利。 
  诉讼义务 (1)依法行使诉讼权利的义务。 
            (2)听从法庭指挥,遵守法庭纪律的义务。 
            (3)如实陈述事实的义务。 [09:12:07]     
112180 · [审判长]:出庭人员符合有关法律规定,可以参加本案诉讼。现在开庭。北京市西城区人民法院今天依法公开审理原告上海红邦企业策划有限公司诉被告北京吉野家快餐有限公司侵犯著作权纠纷一案,本案依法适用普通程序审理,由本院代理审判员田燕担任审判长与审判员武彧、人民陪审员赵玉琴依法组成合议庭,由书记员付广庆担任法庭记录。下面告知当事人诉讼权利和诉讼义务 
诉讼权利    (1)申请回避的权利 
            (2)提出新的证据的权利 
            (3)进行辩论和请求法庭给予调解的权利 
            (4)原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利,被告有对本诉进行诉及反驳的权利 
            (5)最后陈述的权利。 
  诉讼义务 (1)依法行使诉讼权利的义务。 
            (2)听从法庭指挥,遵守法庭纪律的义务。 
            (3)如实陈述事实的义务。 [09:12:08]     
112181 · [审判长]:上述诉讼权利及诉讼义务,当事人是否听清,是否申请合议庭人员回避? 
[原告]:听清了,不申请。 
[被告]:听清了,不申请。 [09:12:26]     
112182 · [审判长]:现在进行法庭调查,法庭调查为双方所争议的事实,双方对自己的主张应提供相应的证据加以证明,反驳对方意见,应说明具体理由。下面先由原告陈述事实经过、诉讼请求及理由。 [09:12:54]     
112183 · [原告]:诉讼请求 1、判令被告立即停止侵权;2、被告赔偿原告经济损失30 000元、诉讼支出的合理费用6530元;3、被告承担本案诉讼费。 
事实和理由,原告曾经在2008年12月走访了被告的几家快餐店,发现被告经营网点中使用的宣传册中的指示地图,非法抄袭自原告享有著作权的作品。根据著作权法的规定,应当承担法律责任。故诉至法院,请求支持诉讼请求。 [09:13:18]     
112185 · [审判长]:经济赔偿如何计算的? 
[原告]:按法定赔偿原则酌定。 [09:14:42]     
112187 · [审判长]:被告进行答辩。 [09:15:37]     
112188 · [被告]:一、原告所提供的证据不能证明原告享有涉案地图著作权;二、被告餐厅地图都是委托专业公司设计的,受委托公司享有著作权;三、原告不是地图作品著作权的权利主体。我们认为原告的起诉没有事实和法律依据,不同意原告诉讼请求。 [09:19:00]     
112189 · [审判长]:下面进行举证质证,首先由原告举证。 [09:19:22]     
112190 · [原告]:证据一被告两个店经营使用的宣传册。朝阳区光华路2号6号楼(阳光lOO底商),大北窑店主要是宣传手册中的指示图。证明被告抄袭原告的宣传册。 [09:19:57]     
112191 · [被告]:真实性无异议。 [09:20:02]     
112193 · [审判长]:继续举证. [09:21:57]     
112195 · [原告]:证据二,我们为客户星巴克制作的宣传地图,证明一、我方享有著作权,二、被告的底图是抄袭我们的图。图上有我们公司的标识。相同点:一、坐标均为15度;二、街道、小路、线条相同;三、图例相同;四、条框大小、方向、排列一致;五、我们某些图例是错误的,被告图错误之处与我方地图一致,如天坛公园绿地;北京饭店标注在故宫内。 [09:24:28]     
112201 · [被告]:一、原告不能证明星巴克的标示图是原告设计的;二、该图标明上海红邦国际享有著作权,与原告名称不一致,原告提供的证据恰好证明原告不享有著作权; 三、原告所主张的相似之处不认可。不一致处:一、我方指示图倾斜角度不是15度,与原告不一致;二、街道、小路、线条不相同;三、图标如奥运场馆等我们是专门委托设计公司设计的;四、地铁13号线,我们标识的终点站与原告不一致。 [09:27:23]     
112225 · [导播]:原告: 证据三上海红邦企业策划有限公司与北京美大星巴克咖啡有限公司2007年9月25日签订的销售合同,该合同内容为星巴克咖啡有限公司委托原告设计的地图。 证明原告享有著作权。 
审判长:是否有原件? [09:35:27]     
112227 · [导播]:原告:有,但是我们已派专人取合同原件,因塞车该人还没有到。 
被告:因未看到原件,暂时不发表质证意见。 [09:35:43]     
112229 · [导播]:审判长:继续举证。 
原告:没有证据了。 [09:36:12]     
112231 · [导播]:审判长:下面由被告进行举证。 
被告:证据一北京吉野家快餐有限公司与北京多元共和艺术策划有限公司委托设计合同,该附件有包括本案地图设计的价格等内容。 [09:37:00]     
112232 · [导播]:原告:该合同内容笼统,不能证明地图是由北京多元共和艺术策划有限公司设计制作的。 [09:37:08]     
112240 · [审判长]:继续举证。 
[被告]:证据二北京吉野家与好动国际营销策划北京有限公司合同及附件(购买图标),证明好动公司享有30个北京地点图标的著作权。我方地图使用相关地点图标得到了该公司的授权许可。 
[原告]:与本案无关。 [09:41:01]     
112248 · [被告]:虽然该合同体现的是DQ的图标,但我们对该资源是共享的,我方设计的地图使用的地点图标与DQ的图标一致。另外我们还有证人出庭,通过他们演示可以证明上述意见。 [09:45:25]     
112250 · [审判长]:被告要求出庭的证人是哪一位? 
[被告]:北京多元共和艺术策划有限公司法定代表人姜某。 [09:46:00]     
112251 · [审判长]:请证人出庭。 
[证人姜某]:姜某,男,北京多元共和艺术策划有限公司法定代表人。 [09:48:05]     
112253 · [审判长]:作为证人应如实向法庭陈述事实,作伪证要承担法律责任,是否听清? 
[证人姜某]:听清了。 
[审判长]:证人当庭发表证言。 [09:48:51]     
112256 · [证人姜某]:当庭宣读证人证言。被告宣传册使用的地图是我公司设计的,其中经多次修改定稿,该地图是由我方享有著作权。提供书面证人证言。 
[审判长]:证人姜某,你提供的书面证言上的签名是你本人签署的吗? [09:49:30]     
112257 · [证人姜某]:是。 
[审判长]:当事人可以向证人提问。 
[原告]:证人是先干活还是先签协议? 
[证人姜某]:先签协议。 [09:49:58]     
112261 · [原告]:相关证据显示证人所在公司是先干活后签协议,请法庭记录在案。 
[审判长]:证人从接受业务到作完用了多长时间? 
[证人姜某]:8个月,最后交付。 [09:52:04]     
112262 · [被告]:要求另一位证人杨某出庭。 [09:52:15]     
112265 · [审判长]:准许证人杨某出庭。 
证人杨某出庭。 [09:52:41]     
112268 · [审判长]:作为证人应如实向法庭陈述事实,作伪证要承担法律责任,是否听清? 
[证人杨某]:听清了。 [09:55:58]     
112270 · [审判长]:证人当庭发表证言。 
[证人杨某]:我是被告使用地图的设计者,我叫杨某,男,北京多元共和艺术策划有职员。现在当庭演示地图制作过程。该地图制作过程经过四次修改,演示修改过程。 [09:56:32]     
112271 · [审判长]:原告对证人是否有提问? 
[原告]:地图每次修改变化在哪里? [09:57:07]     
112272 · [证人杨某]:四幅地图对比可以发现不同。 [09:57:18]     
112273 · [原告]:该地图的设计项目整个是否都是你策划设计完成的? 
[证人杨某]:除图标外,地图的其他部分是我公司完成的。图标是客户(被告)提供的。 [10:01:54]     
112274 · [审判长]:原、被告是否对证人杨某使某还有提问? 
[原告]:没有了。 
[被告]:没有了。 [10:02:17]     
112275 · [审判长]:证人杨某画图的思路、构思,选取哪些内容进行标示?包括对于景点、大学的标示如何选取? 
[证人杨某]:对于景点和大学的选取是选有名的和有特色的。 [10:02:54]     
112276 · [审判长]:画图时依据?参照哪些地图进行创作?是否等比例将地图缩小?对于道路、绿地是否有改动,有所取舍? 
[证人杨某]:依据就是参考北京地区交通图。比例尺不一定精确,只是大概。道路绿地有改动。 [10:03:26]     
112277 · [审判长]:如何作图?使用什么软件?对于道路的宽窄是手工确定,还是可以设定宽度来调整? 
[证人杨某]:手工调试。 [10:05:09]     
112278 · [审判长]:选取高尔夫俱乐部、阳光上东进行标注的依据是什么? 
[证人杨某]:没有依据。 [10:05:29]     
112279 · [审判长]:是否参考过原告的星巴克宣传册? 
[证人杨某]:从没看过。 [10:06:11]     
112280 · [审判长]:对证人证言的质证意见。 
[原告]:证人杨某所提供的设计图例与我们的地图一致。我们认为是使用地图软件修改而成的。 [10:06:42]     
112283 · [原告]:我们请求技术人员出庭,辅助展示制作地图的过程。 [10:10:34]     
112285 · [审判长]:准许技术辅助人员出庭。 [10:11:05]     
112294 · [技术辅助人员]:李某,女,1978年2月出生,原告公司设计师。 
[李某]:通过计算机演示原告地图创作过程。 [10:16:41]     
112326 · [原告]:出示证据三 原件。 
[审判长]:交由被告质证。 
[被告]:核对原件。真实性有异议,该合同只有原告的齐缝章,而没有星巴克的齐缝章。附件是后补的。 [10:47:36]     
112327 · [审判长]:被告还有证据出示吗? 
[被告]:没有证据了。 [10:47:57]     
112335 · [审判长]:法庭提问,原告的宣传册完成的时间?何时交付星巴克使用? 
[原告]:完成时间是2007年9月底,也是这个时间交付星巴克使用的。 [10:53:25]     
112337 · [审判长]:原告作品的独创性体现在哪里? 
[原告]:道路的宽窄选择;地图中加入对话框;显示三维立体;坐标独创。 [10:53:42]     
112338 · [审判长]:被告对于不同之处具体指出,或有无原告没有进行标注而被告进行了标注的地方? 
[被告]:原告的底图是平面图,而我们是3D效果图。 [10:54:08]     
112340 · [审判长]:被告宣传册印制了多少册?在哪些地方使用? 
[被告]:不清楚多少册,在北京部分店面使用,具体下发到哪个店、下发多少需要核实。 [10:54:47]     
112341 · [审判长]:原告主张赔偿的法律依据?赔偿数额计算的依据? 
[原告]:法律酌定。 [10:55:08]     
112343 · [审判长]:双方当事人对事实部分还有无补充? 
[原告]:没有。 
[被告]:没有。 [10:55:23]     
112345 · [审判长]:法庭调查结束,下面进行法庭辩论,原告发表辩论意见。 [10:55:42]     
112353 · [原告]:一、原告享有涉案地图作品的著作权;二、被告的作品是拷贝我方作品制作而成的;三、法律没有规定必须要盖骑缝章合同才有效。 [11:01:07]     
112355 · [被告]:从原告与星巴克签订的合同中,合同附件上没有星巴克的公章,无法证明该附件为该合同的附件。从法庭调查来看,没有看到原告的设计底图,无法证明原告设计了该地图并对该地图享有著作权。原告主张没有事实依据,不同意原告诉讼请求。 [11:03:36]     
112356 · [审判长]:当事人还有无新的辩论意见? 
[原告]:没有新的辩论意见。 
[被告]:没有新的辩论意见。 [11:03:51]     
112357 · [审判长]:法庭辩论结束,双方当事人最后陈述。 
[原告]:坚持诉讼请求。 
[被告]:坚持答辩意见。 [11:04:11]     
112358 · [审判长]:今天开庭到此,休庭,看笔录签字。 [11:04:36]     
112359 · [主持人]:本案庭审直播到此结束,感谢您的关注! [11:06:47]     
112362 · [主持人]:特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志对此次直播的大力支持!感谢西城区人民法院刘草生副院长、孙敬庭长的指导以及参与直播人员的辛勤工作! [11:09:12]     
112364 · [主持人]:本次直播指导:刘草生  孙敬  宋洪印                 
技术支持:孙冰 王维 廖海征               
照片提供:周杰 [11:11:37]     
112365 · [声明]:本直播不是庭审笔录,不具法律效力。 [11:12:49]
  评论这张
 
阅读(942)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018